Qualsevol afirmació té valor si es confirma. No totes les persones són capaces d’una conversa clara, raonada, lògicament coherent i exhaustiva amb un interlocutor. Quan es tracta d’un argument, la qualitat del diàleg sovint no millora. Les raons d’aquest problema resideixen en el desconeixement de les regles i tècniques de disputa i en l’absència de la pràctica de debatre qüestions greus.
Té algun punt discutir?
Quan comenceu una conversa, un debat sobre un tema apassionant o agut, primer heu de pensar bé. Hi ha algun punt en un esdeveniment tan arriscat? Al cap i a la fi, una conversa pacífica i amistosa pot desenvolupar girs completament diferents, adoptar el caràcter d’una disputa, un conflicte verbal. Una conversa càlida es pot convertir en una discussió acalorada. Una persona endurida intel·lectualment i mentalment afrontarà una situació inusual. Però una persona que no estigui acostumada a protegir els seus interessos i creences es veurà obligada a retirar-se, afeblir la seva posició, perjudicant així els seus i divertir l'orgull d'una altra persona. No obstant això, si us heu involucrat en una discussió, aleshores, tenint en compte la seva naturalesa i grau, apliqueu les tècniques adequades.
Classificació de controvèrsies
Totes les disputes es poden classificar segons dos criteris principals:
Només hi ha disputes amb tècniques de negociació acceptables i disputes en què s’utilitzen mètodes inacceptables. Entre aquestes últimes s’inclouen: substitució de la tesi inicial, ús d’arguments i fets no verificats o falsos, confusió deliberada, entelació de la situació, argumentació al públic, autoritat, llàstima, evitar el tema, etc.
A més, les disputes es divideixen en aquelles en què els participants de la conversa s’esforcen per establir la veritat i en aquelles en què el més important és demostrar el seu avantatge mental o oratori.
Si tenim en compte aquestes dues divisions de processos controvertits, podem obtenir quatre de les seves principals varietats:
Característiques de les disputes
La discussió contribueix a la solució de molts problemes i, a més, és un mètode original per obtenir i analitzar coneixements. Fins i tot si no es pot arribar a un acord total en el transcurs d’una discussió pacífica, els avantatges d’aquestes disputes són indubtables: s’aclareix una qüestió prèviament entelada, es millora la comprensió mútua i es detallen noves formes d’estudiar el problema indicat.
En polèmica, tot i que els mètodes per discutir el controvertit tema són bastant correctes, no obstant això, ningú estableix marcs i límits estrictes per al seu ús. Per tant, cada participant en la disputa utilitza aquelles tècniques que considera beneficioses i més òptimes per a ell. Si comparem figuradament polèmica i discussió, els conceptes següents són adequats: la discussió és un "joc de guerra" i la polèmica és l'acció militar.
L’eclecticisme en la seva essència és una combinació d’idees, estils i conceptes diferents i possiblement incompatibles. La controvèrsia eclèctica es pot trobar fins i tot a la ciència. Galileu Galilei, per exemple, defensant al mateix temps el sistema heliocèntric de l’estructura del món de Nicolau Copèrnic, va guanyar no només gràcies a la seva brillant ment. No va escriure en una llengua llatina obsoleta, una vegada estesa, sinó en italià, i es va comunicar directament amb la gent, utilitzant els arguments de propaganda habituals. La controvèrsia eclèctica només s’ha de recórrer com a últim recurs.
Aquí és apropiat utilitzar tots els mètodes, només per semblar més intel·ligent i més fort que l’adversari. Tanmateix, aquesta disputa no mereix massa respecte, com la persona que l’acull obertament. Les controvèrsies amb un biaix cap al sofisme van ser especialment populars a èpoques anteriors a Grècia, on el domini perfecte de les tècniques de l’oratòria es considerava un dels principals avantatges d’un ciutadà lliure.
